panterablanca dijo

ESo digo yo, después de todo las drogas naturales siempre resultan menos peligrosas en cuanto a efectos secundarios que las drogas sintéticas. Un médico debería saber eso.

29 Octubre 2006 | 07:06 PM

Horrorscope dijo

Claro que un médico debería de saberlo, pero es que nos quieren colar a House como todo menos un médico cualquiera, es más bien EL MÉDICO. Aunque cada uo tiene sus vicios.

29 Octubre 2006 | 07:52 PM

repoman dijo

y menos mal que es médico diagnosticador, que si fuese anestesista, menos jugar con el bastón y la PSP estaría tomando de todo.

29 Octubre 2006 | 08:36 PM

engelson dijo

a mi los gramos de la Zaldivar me traen ya de cabeza, es una curiosidad total

29 Octubre 2006 | 08:54 PM

Pussy Galore dijo

yo de esas me pido 3 cajas :)

30 Octubre 2006 | 10:08 AM

ddaa dijo

Los derivados de la codeína han quedado como una de las pocas alternativas para los enfermos crónicos que necesitan analgésicos, como el dr. House. Las condiciones de acceso a la morfina son mucho más estrictas, incluso para un médico. Y no es que la codeína sea más eficaz que otros opiáceos, pero tiene menos estigma.

Hay drogas naturales son peligrosísimas, mientras que determinadas drogas sintéticas lo son mucho menos. Tomemos por ejemplo las solanáceas (estramonio, beleño, mandrágora), que no aguantan la comparación con el LSD en cuanto a riesgos y efectos secundarios.

Fernando Caudevilla (autor de MDMA) contestaba así a una pregunta sobre esta cuestión:

"¿Resultan mejores para la salud las drogas naturales?
¿Son buenas las drogas naturales como la marihuana o las setas, es decir, las sustancias procedentes de la naturaleza?"

Ciertas personas manifiestan su preferencia por las ‘drogas naturales’ (representadas sobre todo por los derivados del cannabis) frente a las ‘sintéticas’. Para algunos, ‘lo natural’ evoca imágenes de algo biológico, orgánico y aceptable para el organismo frente a ‘lo sintético’, que simboliza lo químico, artificial, extraño para el organismo y supuestamente más nocivo para la salud. Pero este argumento es irracional. Las drogas y los fármacos de prescripción no son más que moléculas, compuestos químicos que actúan modificando las funciones del organismo. Los riesgos y problemas que pueda comportar su uso tienen que ver con factores relacionados con la sustancia, el individuo y el contexto en el que se consumen. Pero el hecho de que sean o no derivados de plantas no tiene nada que ver con esto.
Además, la diferencia entre lo natural y lo sintético es difusa. Muchas drogas sintéticas tienen su origen en productos vegetales: la MDMA (éxtasis) se puede sintetizar a partir de aceites esenciales que se encuentran en la nuez moscada o la pimienta. Otras se encuentran en el organismo de los animales (como el gamma-hidroxibutirato, GHB, mal llamado éxtasis líquido). Por otra parte, la naturaleza nos ofrece múltiples ejemplos de la toxicidad que puede generar por si misma sin ayuda de la química: la cicuta, el estramonio, los venenos en algunas serpientes y hongos son la prueba de que lo natural no es necesariamente más sano."

31 Octubre 2006 | 10:45 AM

sin dijo

Si a esto me refería yo con la de "la próxima clase de química" :-) A mí la cuestión de drogas naturales vs sintéticas siempre me ha parecido curiosa, por lo que tiene de contradictorio: lo de que los psiquedélicos te permiten contemplar visiones de beatitud, el orden del cosmos, pero al mismo se puedan mejorar sintéticamente. Es como el Cyberpunk aplicado a las drogas. Al mismo tiempo, claro, son "simples moléculas" manipulables. Yo, respecto a esta cuestión, estoy más impregnado de las opiniones de Escohotado, que por lo que he leído tiene una tendencia más pro-natural. Así al menos lo dejaba entrever en su "Aprendiendo de las drogras" donde los opioides sintéticos los ponía a caer de un burro. No sé en que medida se ha avanzado ahora pero de aquellas, a principios de los 90, según este autor los sucedáneos sintéticos del opio (metadona, benzodiazepinas...), tenían muchos más efectos secundarios que los naturales(además de anular los efectos eufóricos). Creo recordar que Escohotado era el que prologaba el libro sobre el MDMA de Capdevila y en el mismo prólogo decía que había cosas del libro con las que difería; igual se trata de esto mismo.

31 Octubre 2006 | 02:27 PM

ddaa dijo

No, Sin. Escohotado suele calificar a los aficionados a las drogas naturales como "fundamentalistas vegetales", siguiendo a su amigo Jonathan Ott. Por supuesto que hay excepciones, como la de los opioides sintéticos (buprenorfina, metadona, fentanil) frente a los principios activos (morfina) opiáceos semisintéticos (heroína) o naturales (opio); o la de la marihuana frente al THC y los cannabinoides sintéticos. Pero, por lo general, hay más motivos para preferir la química a la planta. El cornezuelo del centeno es infinitamente más tóxico que el LSD, lo mismo con la nuez moscada y el éxtasis o con el peyote respecto a la mescalina.

31 Octubre 2006 | 06:27 PM

capitulo trece dijo

House sigue sufriendo unos dolores tan insoportables que le pide a Cuddy que le inyecte morfina porque la vicodina ya no le hace nada. La directora se niega al principio, pero finalmente cede.... Después House vuelve a visitar a Cuddy para que le ponga otra inyección de morfina. Ella le confiesa que nunca le inyectó morfina sino un placebo. Su dolor estaba en realidad en su mente

31 Octubre 2006 | 07:02 PM

sin dijo

Ah bueeno, vale vale...ddaa, si es que mi idea de las naturales se extendía hasta los principios activos, más allá de la planta que te encuentras en la naturaleza; lo sintético todo lo demás. Vamos, que además de la planta de Marihuana catalogaba al thc de droga natural...como el zumo de la naranja, por poner un ejemplo cogido de los pelos. En ese caso a Escohotado no le falta razón..."Fanáticos vegetales", que buena definición. Si es que preferir tomar el peyote (con su olor, dicen, y las nauseas...) a la mescalina....

Capítulo trece, pues ese episodio me lo perdí. Yo me acuerdo de aquel en que se hacía unas rayas de no-se-que-medicamento para que le hicieran efecto más rápido. Y el Dr Wilson le soltaba algo así como: "pues te das buena maña con la tarjeta". Habrá que ver el de hoy a la noche en la Cuatro.

31 Octubre 2006 | 08:48 PM

Rac dijo

mucha farlopa se mete para mi le house ese, JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJA.

25 Enero 2007 | 06:30 AM

xlhhnina referenció

xlhhnina

xlhhnina

4 Marzo 2007 | 01:53 PM

Alvaro dijo

En la presentación del libro "Spanish Trip" de Juan Carlos Usó, hace años en la FNAC de Madrid, Escohotado dejó clara su afición a ingerir todo tipo de benzodiazepinas según sus necesidades: las de corta duración para una siestilla, las de efecto más prolongado para toda una noche...

Lo de "química" frente a "medicamento natural" es un mito bastante gordo, aunque yo creo que es cierto que muchos medicamentos "naturales" están subempleados porque a las farmacéuticas no les interesan, o vaya ud a saber.

8 Abril 2007 | 03:24 PM

sinreceta dijo

lo que son las cosas: tanto opiode como panacea para aliviar el dolor y, miren por donde, en el último capítulo de la 2 temporada es un viaje astral de Ketamina el que consigue que se le alivie el dolor en la pierna. Lo que es la mente humana!!!

8 Abril 2007 | 06:34 PM

Angel dijo

Es simple, la morfina solo tiene una duracion aproximada de 20 minutos, los derivados de la codeina, aunque con un efecto analgesico menor, tiene una duracion mayor, de 4 a 8 horas segun el metabolismo de la persona. Por esa razon en correcta la referencia a el vicodin, otra alternativa serian las tabletas de liberacion prolongada de morfina de 30 mg.

17 Enero 2008 | 03:51 AM

fernando dijo

para ber pelis wapas?

22 Enero 2008 | 01:07 AM

LIZZY dijo

CREO QUE EL DR.HOUSE LE GUSTA MAS EL VICODIN QUE LA CODEINA Y SUS DEMAS DERIVADOS

15 Junio 2008 | 03:58 PM